Jair Bolsonaro avisa: igrejas estão unidas para enfrentar o movimento gay

O capitão reformado Bolsonaro, do Batalhão de paraquedistas, tropa de elite do Exército Brasileiro, largou a farda verde-oliva no início dos anos 1990. Concorreu a deputado federal e desde a primeira eleição não perdeu mais nenhuma campanha, mas desde o seu primeiro mandato, de um total de seis até esta legislatura, nunca obteve tanta exposição na mídia.

O deputado Jair Bolsonaro sempre foi um parlamentar polêmico ao pregar contra a esquerda e, especialmente, a favor do golpe militar de 1964.
Nos últimos meses, Jair Bolsonaro encontrou um campo fértil de desavenças ao atirar contra o movimento gay. Bastante articulado, o movimento ainda não conseguiu a cassação do seu mandato, mas já permitiu uma espantosa estatística no Judiciário. O ex-capitão responde a nada menos que três mil processos por conta de suas declarações.

Se por um lado o parlamentar foi carimbado como o inimigo público número um do movimento GLBT, por outro Bolsonaro tem arrancado manifestações de várias partes do País. Sua coragem em contradizer o politicamente correto por certo lhe renderá muito mais exposição.

Nesta entrevista, concedida ao jornalista Marcos Rosetti, da “Agência Congresso”, o deputado Bolsonaro não poupa seus adversários.

Por que o senhor é um crítico da decisão do Supremo Tribunal Federal que oficializou a união homoafetiva?
Sou crítico porque não é competência deles legislar. Eles deveriam julgar se a lei é inconstitucional ou não. Por que eles não legislam então sobre o Código Florestal?
A criação de república gay, batalhão de PMs gay, são propostas do governo?
Não podemos mais chamar esse Plano Nacional de Promoção da Cidadania e Direitos Humanos, da Secretaria Especial dos Direitos Humanos, de proposta. Tem muita coisa que já está em vigor. Sim, é exatamente o que está ai no panfleto.
O senhor é um dos parlamentares mais odiados pela comunidade gay. Por que defende postura tão critica em relação a eles?
Minha briga não é com a comunidade LGBT, é com a proposta deles, de levar para o currículo escolar, a matéria dita “combate a homofobia,” mas que na verdade estimula o homossexualismo lá no primeiro grau.
Acredita na união das bancadas evangélicas e católicas contra o avanço de projetos que dão mais direito aos homossexuais?
Acredito, não, eles já estão nesta luta, eu até fico até feliz, pois estou desgastado, estou com mais de três mil processos nesta Casa, e essa adesão mostra que estou no caminho certo.
O senhor também critica a distribuição do kit gay pelo MEC?
Esses kits do MEC não podem ser distribuídos. A Secretaria de Direitos Humanos defende cota para homossexuais, estágio remunerado para jovem LGBT, campanha nacional de sexo seguro, bolsa de estudo para jovem LGBT, campanha sexo seguro. Eles não podem dourar a pílula com a palavra homofobia. Eles nos devem (o governo) informações sobre morte de homossexuais. Estou atrás de dados oficiais para saber onde eles morreram, local e data. Pra mim eles morrem em áreas de consumo de droga, onde a prostituição é comum. Morrem assassinados pelos próprios companheiros, porque o ciúme entre eles é muito forte.
Quantos homossexuais existem hoje no Brasil?
Não tem como saber. Esse levantamento é chute, como a ONG Viva Rio fala que existem 7 milhões de armas ilegais no país. Acredito que o número seja pequeno, mas a grande maioria não vai se declarar. E essa maioria está comigo, eles não querem a distribuição desses kits nas escolas. O que eles querem é levar a vida de normalidade, trabalhar de dia e à noite ir por seus prazeres, como o hetero faz, em particular.
Por que o senhor protagonizou polêmica com a senadora do PSol (Marinor Brito, do Pará) sobre o projeto que criminaliza a homofobia?
Até o Ricardo Boechat (jornalista da Band) que não gosta de mim, admitiu que foi ela, a senadora, quem me agrediu. E não fiz panfletos com dinheiro da Câmara, como ela acusou. Esses folhetos são do próprio governo, da Secretaria de Direitos Humanos, só tirei cópia. Agora criar batalhão para gays, para dar segurança apenas aos homossexuais, num país com graves problemas na segurança, porque isso? Por acaso eles são semideuses? Eles não são discriminados. Você conhece algum que não tenha tomado posse por sua opção sexual?

(Foto: Brizza Cavalcante – Agência Câmara)

PARA REFLETIR

A maioria de nós, de uma maneira ou de outra fomos feridos nesta vida. Fomos criados por pais imperfeitos e instruídos por professores falhos, que ao longo da existência nos moldaram com ensinamentos deficientes.

A maioria de nós, tem alguma lembrança de criaturas maliciosas e inconseqüentes que de uma forma ou de outra, nos incomoda. E são essas lembranças, que tem sob muitos aspectos, nos impedido de alcançar a plenitude do nosso potencial.

O primeiro passo a fim de nos livrarmos dessas tristes lembranças, é assumir o compromisso de parar de culpar outras pessoas pelos nossos sentimentos. Em seguida exercitar o perdão.

É preciso que nos convençamos de que ninguém, mas absolutamente ninguém, pode mudar o passado. No entanto há algo que eu e você podemos fazer: nós podemos ACEITÁ-LO e seguir em frente, retirando da vida o que existe de melhor.

Mediante sua maravilhosa graça Deus nos tem afirmado que ele tem planos para a nossa vida, e que esses planos são bons e cheios de esperança, independente das circunstâncias que nos trouxeram até aqui em nossa jornada.

Não podemos controlar eventos; não podemos controlar as outras pessoas, coibir-lhes a maldade, o espírito de mesquinhez e injustiça. Enfim, não podemos controlar uma série de coisas. Contudo algo existe que decididamente podemos controlar: nossas ações e nossos pensamentos.

Portanto, lembre-se:  você é a pessoa que você decide ser!

Surge o poder constituinte terceirizado, capaz de julgar a Constituição inconstitucional

Por Rubens Teixeira

A Constituição da República, ou Carta Magna do país, é a norma jurídica de mais alto grau de hierarquia. Sua elaboração é feita por meio de uma Assembleia Nacional Constituinte composta por representantes do povo eleitos.

O Parágrafo único do primeiro artigo da Constituição afirma que: “Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituição”.

A sua alteração, prevista no próprio texto constitucional, pode ser feita por meio do poder constituinte derivado, que também são representantes do povo eleitos para o Congresso Nacional: Câmara de Deputados e Senado Federal.

O legislador constituinte originário previu que a Constituição Federal poderia ser alterada por meio de Emenda Constitucional, o que na doutrina se chama poder constituinte derivado. Esta previsão está no artigo 60 § 2º: “A proposta será discutida e votada em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, considerando-se aprovada se obtiver, em ambos, três quintos dos votos dos respectivos membros”.

Ou seja, a proposta de alteração da Constituição, depois de debatida, deve ser submetida à votação quatro vezes: duas vezes na Câmara de Deputados e duas vezes no Senado Federal. Nas quatro votações, deve obter aprovação de pelo menos 3/5, ou 60%, dos membros de cada casa. O legislador criou essa dificuldade exatamente para evitar que a Lei Maior fosse facilmente mudada. São direitos muito importantes e relevantes que estão contidos na Constituição Federal.

A mesma Constituição, no artigo 226 § 3º, prevê: “Para efeito da proteção do Estado, é reconhecida a união estável entre o homem e a mulher como entidade familiar, devendo a lei facilitar sua conversão em casamento”. O Supremo Tribunal Federal é a instância máxima do Poder Judiciário e tem como incumbência fundamental julgar as questões de constitucionalidade. Dizer o que é ou não constitucional. Quem tem o poder de alterar a Constituição, no que pode ser mudado, é o Congresso Nacional seguindo o rigoroso rito do artigo 60 descrito acima.

Cada Poder da República tem as suas atribuições previstas na própria Constituição. Essa divisão é antiga e a sua sistematização remonta ao século XVIII com a Teoria da Separação dos Poderes ou Tripartição dos Poderes do Estado. Esta teoria, desenvolvida pelos filósofos gregos Aristóteles e Platão, foi sistematizada pelo filósofo iluminista Montesquieu no seu livro “O Espírito das Leis” escrito em 1748. A ideia da divisão de poderes visava moderar o Poder do Estado, dividindo-o em funções e dando competências a seus diferentes órgãos, evitando-se a concentração sobre as mesmas pessoas e instituições do poder legislativo, executivo e judiciário.
A decisão do Supremo em considerar a união homossexual uma entidade familiar contraria frontalmente o que diz a Constituição em seu artigo 226. O STF declarou inconstitucional parte do artigo 226 da Constituição ao decidir contrariamente ao próprio artigo.

Não caberia ao STF alterar a Lei se ela for anacrônica, como não pode outro poder julgar uma questão judicial se o Judiciário demorar em fazê-lo, ou for anacrônico, ou por demais progressista em seu julgamento. Se o judiciário tardar em decidir uma causa, o cidadão não pode fazer uso arbitrário das próprias razões, pois será imputado como crime, conforme prevê o artigo 345 do Código Penal.

A demora no julgamento ou a demora no trâmite de um processo legislativo é um ônus da democracia. A demora na decisão pode ser fruto de um debate, salutar à democracia. Ademais, o artigo 2º. da Constituição Federal afirma que: “Art. 2º São Poderes da União, independentes e harmônicos entre si: o Legislativo, o Executivo e o Judiciário”. Não pode um poder avocar para si o que é atribuição do outro sob pena de estar insurgindo-se contra a Constituição.

A alegação de uso de princípios para julgamento se aplica de forma adequada quando a lei não deixa claro de que lado está o direito. Se todo poder emana do povo, as instituições que exercem as suas atribuições não podem ser mais ou menos avançadas em seus conceitos, devem estar em sintonia com o desejo do detentor de todo poder democrático no país. Do contrário, estamos em processo de retorno aos idos da Idade Média, antes de Montesquieu, aproximando-nos do século XVIII e do absolutismo.

A prática de desconsiderar a Constituição e o Legislativo pode levar a uma crise institucional que não será em nada salutar à democracia e à segurança do Estado Democrático de Direito.

A partir desta decisão, inaugurou-se uma via de desprezo pelo texto da Carta Magna, fazendo-a parecer uma norma romanceada que permite julgamentos consuetudinários decorrentes de um poder constituinte terceirizado.

Parte do poder deixou de ser do povo, contrariando o primeiro artigo da Constituição, e passou a ser do próprio Estado que ficou com feições mais absolutistas podendo, inclusive, legislar e cometer o máximo de inconstitucionalidade ao julgar a Constituição inconstitucional.
***
Texto foi postado originalmente no Holofote.

MEC diz que não irá alterar conteúdo do kit gay

Julio Severo

De acordo com o jornal Correio Braziliense: “O ministro Fernando Haddad negou que o Ministério da Educação (MEC) tenha decidido alterar o conteúdo do kit de combate à homofobia que será distribuído às escolas públicas de ensino médio.

Nesta quarta-feira 18/5 ele se encontrou com parlamentares da bancada evangélica que são contra o material e assegurou que os deputados poderão manifestar sua opinião à comissão de publicação de materiais do ministério, mas que as sugestões poderão ou não ser acatadas”. 

O kit homofobia, como vem sendo chamado, foi elaborado por entidades gays para treinar professores a ensinar o homossexualismo nas escolas. O material é composto por cartazes, um livro com sugestão de atividades para o professor e três vídeos.

O MEC esperar colocar os kits gays nas escolas no segundo semestre de 2011.

Com informações do Correio Braziliense.

Fonte: www.juliosevero.com

 

Manifestação anti-PLC 122 em 1 de junho de 2011

Se “o juízo começa pela casa de Deus”, é preciso avisar aos pastores que suas prostituições políticas não ficarão impunes diante de Deus

Julio Severo

Silas Malafaia, em seu programa de TV, convocou a população para se manifestar contra o PLC 122 em 1 de junho de 2011 em Brasília.

É dever de todo cristão apoiar essa iniciativa.

Ainda que você discorde de Malafaia doutrinariamente, o evento não tem caráter doutrinário. É a defesa de podermos falar contra o pecado sem ameaça de prisão.

Se os amantes da sodomia têm liberdade de proclamar a sodomia em todos os lugares da sociedade, inclusive para nossos filhos na escola, por que tirar nosso direito de discordar?

Se os amantes da sodomia estão recebendo apoio estatal para impor a sodomia sobre o Brasil, por que tirar nossa liberdade de rejeitar tais imposições?

Ainda que você discorde de Malafaia por causa do apoio que ele deu a Lula em duas eleições presidenciais e a Sérgio Cabral na eleição do Rio, essa batalha é maior do que as fraquezas do homem.

Contudo, você poder lembrar a Malafaia que, graças ao pecado político dele e de outros, o Brasil está na situação em que está. Aliás, a vasta maioria dos pastores que estarão com Malafaia no evento de 1 de junho fez como ele: apoiaram Lula nas duas eleições presidenciais.

Deus vai julgar o Brasil pela promoção e imposição da sodomia e outros pecados? Claro que sim. Mas a Bíblia deixa claro que o juízo começa pela casa de Deus. O juízo começará não pelo governo, nem pelo PT, mas por todos os pastores e igrejas que se prostituíram com o governo que está impondo a sodomia sobre o Brasil.

Portanto, no evento de 1 de junho, leve faixas contra o PLC 122, para mostrar para o Brasil que essa lei vergonhosa tem de voltar para a lata de lixo.

Leve também faixas contra a prostituição política, para mostrar aos pastores presentes que o Deus que vê o que o governo do Brasil está fazendo também viu o que eles fizeram para ajudar a estabelecer esse governo, fazendo alianças por amor ao dinheiro.

Leve faixas para denunciar o governo da Dilma, que mal começou e já fez o seguinte decreto presidencial colocando o governo federal para instituir e patrocinar diretamente, com o dinheiro do povo brasileiro, um grande evento homossexual em Brasília:

Diário Oficial da União Nº 95, quinta-feira, 19 de maio de 2011 ISSN 1677-7042 7

DECRETO DE 18 DE MAIO DE 2011

Convoca a II Conferência Nacional de Políticas Públicas e Direitos Humanos de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis e Transexuais - LGBT.

A PRESIDENTA DA REPÚBLICA, no uso da atribuição que lhe confere o art. 84, inciso VI, alínea "a", da Constituição,

D E C R E T A :

Art. 1o Fica convocada a II Conferência Nacional de Políticas Públicas e Direitos Humanos de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis e Transexuais - LGBT, que será realizada em Brasília, Distrito Federal, no período de 15 a 18 de dezembro de 2011, com o tema "Por um país livre da pobreza e da discriminação: promovendo a cidadania LGBT".

Parágrafo único. A II Conferência Nacional de Políticas Públicas e Direitos Humanos de LGBT será realizada sob a coordenação conjunta da Secretaria de Direitos Humanos da Presidência da República e do Conselho Nacional de Combate à Discriminação, e terá os seguintes objetivos:

I - avaliar e propor as diretrizes para a implementação de políticas públicas voltadas ao combate à discriminação e à promoção dos direitos humanos e cidadania da população LGBT no Brasil;

II - avaliar a implementação e execução do Plano Nacional de Promoção da Cidadania e Direitos Humanos de LGBT e propor estratégias para seu fortalecimento; e

III - propor diretrizes para a implementação de políticas públicas de combate à pobreza e à discriminação da população LGBT.

Art. 2o A II Conferência Nacional de Políticas Públicas e

Direitos Humanos de LGBT será presidida pela Ministra de Estado

Chefe da Secretaria de Direitos Humanos da Presidência da República e, em sua ausência ou impedimento, pelo Secretário Nacional de Promoção e Defesa dos Direitos Humanos.

Art. 3o As etapas municipais da II Conferência Nacional de

Políticas Públicas e Direitos Humanos de LGBT serão realizadas no período de 1o de junho de 2011 a 31 de agosto de 2011.

Art. 4o As etapas estaduais da II Conferência Nacional de Políticas Públicas e Direitos Humanos de LGBT serão realizadas até o dia 31 de outubro de 2011.

Art. 5o O regimento interno da II Conferência Nacional de Políticas Públicas e Direitos Humanos de LGBT será proposto pelo Conselho Nacional de Combate à Discriminação e Promoção dos Direitos de LGBT e aprovado pela Ministra de Estado Chefe da Secretaria de Direitos Humanos da Presidência da República.

Art. 6o As despesas com a organização e realização da etapa nacional da II Conferência Nacional de Políticas Públicas e Direitos Humanos de LGBT correrão por conta dos recursos orçamentários da Secretaria de Direitos Humanos da Presidência da República.

Art. 7o Este Decreto entra em vigor na data de sua publicação.

Brasília, 18 de maio de 2011; 190o da Independência e 123º da República.

DILMA ROUSSEFF

Maria do Rosário Nunes

Leve também faixas para mostrar aos pastores que apoiaram e apoiam Dilma que eles terão de prestar contas a Deus por sua infidelidade.

Se o juízo começa pela casa de Deus, é preciso avisar aos pastores que suas prostituições políticas não ficarão impunes diante de Deus.

A todos os que não puderem estar no evento de Malafaia em Brasília, orem! Orem para que Deus fale com todos ali, para que haja choro, arrependimento e renúncia.

Depois desse preparo, que força das trevas seria maior do que o povo de Deus?

Fonte: www.juliosevero.com

ARREPENDIMENTO

                              O que é arrependimento?

Para compreender, devemos analisar como tudo começou, como foi a queda do homem (Gn 3:1-7). Aqui nos temos a descrição da entrada do pecado no mundo. Geralmente se diz que o pecado de Adão foi a desobediência, mas isto não define exatamente o problema. 

Na verdade a desobediência já é um fruto do pecado, é uma conseqüência do pecado e não o próprio pecado.

A chave para este entendimento está nas palavras: "... como Deus, sereis conhecedores do bem e do mal" (v5) e "...árvore desejável para dar entendimento" (v6). 

Porque o conhecimento era tão tentador para Adão? Porque queria tanto ter entendimento, a ponto de se arriscar ao castigo da morte que Deus tinha prometido? 

É simples. Até aquele momento, ele vivia numa relação de total dependência de Deus, necessitava da orientação de Deus para tudo, era dirigido por Deus e pela sua sabedoria (pv 8:22-31). Para que ele queria conhecimento e sabedoria que vinham de uma árvore e não de Deus?

Adão queria dirigir a própria vida, queria fazer sua própria vontade, ser seu próprio Deus. Adão queria INDEPENDÊNCIA.

Isto não foi algo que Adão fez, foi uma decisão interior no seu coração. Uma disposição de ser independente, de ser o dono de sua própria vida. O pecado foi consumado pela sua desobediência mas foi gerado por uma atitude interior de REBELIÃO.

Quando Adão pecou, sua própria natureza humana se degenerou. O pecado se tornou parte de sua natureza, e portanto, a herança de toda raça humana, pois todos são descendentes dele ( Rm 5:12;19). O problema de Adão, agora é o problema de toda a raça humana. Qual é o nosso problema então?

O nosso maior problema aos olhos de Deus não está nas coisas erradas que fazemos, mas sim na nossa atitude interior de INDEPENDÊNCIA e rebelião. 

Todos os pecados que cometemos são conseqüência desta disposição interior. Quando no meu interior há uma atitude de independência (sou dono da minha vida, faço a minha vontade), como conseqüência disto, os meus atos e as coisas que vou fazer no meu dia a dia não vão agradar a Deus. Entendemos então, que o problema principal é A INDEPENDÊNCIA (o pecado), enquanto que os atos pecaminosos (os pecados) são a conseqüência.

Aqui cabe uma pergunta: É suficiente que o homem abandone alguns pecados mais grosseiros (como os vícios, a orgia e a idolatria), e creia em Jesus para o perdão dos pecados, sem no entanto resolver o seu problema fundamental que é a independência? 

A resposta é NÃO. 

Deus quer atingir a raiz do problema. Ele quer que mudemos de atitude, que abandonemos a INDEPENDÊNCIA e nos tornemos DEPENDENTES de Deus.

A palavra do evangelho de Jesus, não é para curar superficialmente a ferida do homem. Deus quer tratar a causa do problema e não apenas a conseqüência. E para isto Ele mandou o seu filho Jesus. Ele não veio trazer apenas o perdão dos pecados mas veio trazer a solução do problema do pecado e da rebelião. E como fez isto? Pregando o evangelho do reino (Mt 4.23; 9.35; Mc 1.14,15; Lc 4.43; 8.1; 9.60; 16.16). Os apóstolos também pregaram o evangelho do reino (At 8.12; 19.8; 20.25; 28.23,30,31).

O que é o evangelho do reino? O evangelho do reino é o fim da rebelião e da independência do homem.

Deus quer perdoar, mas também quer governar, quer reinar sobre o homem. E este é o significado do arrependimento. No grego a palavra que aparece é "metanóia", que significa mudança de mente, mudança de atitude interior. 

Que mudança é esta? É a troca de uma atitude de INDEPENDÊNCIA para uma atitude de DEPENDÊNCIA. Da atitude de rebelião (faço o que eu quero) para a atitude de submissão (pertenço a Deus para fazer a sua vontade).

Quando mudamos a nossa atitude para com Deus, mudam também os nossos atos. Quando mudamos somente os nossos atos (deixamos de fazer algumas coisas que consideramos muito erradas), mas continuamos no interior com uma atitude de independência, estamos ainda em rebelião e necessitamos de arrependimento.

Pelo conceito comum, arrependimento é um mero sentimento de tristeza pelos pecados cometidos. Agora Deus está nos revelando algo mais sólido: por meio do verdadeiro arrependimento, temos o nosso interior totalmente mudado, vivemos uma nova vida, estamos com uma atitude correta diante do nosso Senhor. 

Toda a pregação de Jesus estava impregnada dessa mensagem. Jesus não pregava um evangelho "fofinho", um evangelho de ofertas, mas pregava um evangelho contundente e extremamente exigente. Toda a sua pregação visava levar o homem a um verdadeiro arrependimento, a uma revolução interior. Ele mostrou de que maneira prática o homem poderia experimentar este arrependimento.

Quando Jesus colocava as condições do reino, Ele sempre começava com "se alguém quer ser meu discípulo", e logo a seguir vinham as condições. Estas eram condições para ser um discípulo, para ser um convertido, um salvo. Eram condições para entrar no reino de Deus. Não era uma opção para ser mais consagrado, para crescer na fé, ou para se tornar pastor. 

O arrependimento, com tudo o que ele significa e produz, está na PORTA DE ENTRADA e não no caminho. Muitos estão pregando um evangelho "fofinho" (creia e mais nada), e depois querem estreitar o caminho. Mas quem vai querer "negar-se a si mesmo e tomar sua cruz e perder a vida" se na entrada já lhe prometeram salvação e vida eterna sem condição nenhuma? 

Esta pregação tem enchido a igreja de religiosos que não estão submissos a autoridade de Jesus. Devemos mudar esta situação, e o principal para isto é entender que:

A SUBMISSÃO TOTAL A AUTORIDADE DE JESUS NÃO É UMA OPÇÃO PARA O SALVO, MAS UMA CONDIÇÃO PARA SER SALVO.

Em face desta verdade podemos observar que hoje há no mundo três tipos de homem. O primeiro não quer saber de Deus. O segundo está muito interessado em Deus. O terceiro vive para Deus. São eles:

O incrédulo: Não quer dizer necessariamente ateu. É alguém que não tem interesse em Deu. Qual é o seu problema? É que governa a sua vida. Controla todas as áreas de sua vida conforme a sua vontade e para seu próprio prazer. Tem o EU no centro de sua vida. Ele vive para si mesmo.

O religioso: É muito diferente do incrédulo. Acredita em Deus, lê a Bíblia, ora, canta, vai a reuniões, chama Jesus de Senhor, etc. Mas qual o seu problema? O mesmo do incrédulo. Tem o EU no centro. Vive para si mesmo. E Deus? Deus existe para abençoá-lo, curá-lo, servi-lo e salvá-lo. É um quebra-galho. Este está pior que o incrédulo porque está se enganando.

O discípulo: Não vive mais para si mesmo. Vive para Deus. Toda sua vida está estruturada em função da vontade de Deus. Jesus é o SEU SENHOR. Este experimentou um verdadeiro arrependimento. Que diferença entre um discípulo e um religioso! Que amor! Que prontidão! Que docilidade! Como cresce e frutifica! Graças a Deus pela revelação do seu reino!

Fonte: Igreja em Piracicaba

APRENDA COM A DOR

A dor é uma lição esperando ser compreendida e aprendida.

Ao nos submetermos ao ensino dessa grande lição, podemos transcender a própria dor.

Se você tocar um ferro quente, sentirá uma dor terrível. Se você negligenciar o aprendizado desta experiência, a dor voltará todas as vezes que você tocar o ferro quente.

Quando você aprende a lição de que a dor tem algo a ensinar, e ao evitar tocar o ferro quente, você certamente não terá que suportar aquela dor novamente.

O que é que você pode aprender com as dores que esta vida lhe causa?

Em cada dor existe uma lição. Algumas vezes a lição é evitar cometer os mesmos ou novos erros. Em outras ocasiões a lição é aprender a aceitar, valorizar e triunfar sobre os desafios que temos à nossa frente.

PLC 122: cadeia para quem discordar da sodomia

 Por Julio Severo
Grupos de militantes gays de todo o Brasil preparam-se para a Marcha pela Aprovação do PLC 122 em Brasília em 18 de maio de 2011. O evento, que também se chama Marcha contra a Homofobia, recebeu impulso importante com a recente decisão do STF de desfigurar a Constituição para favorecer as uniões civis com base na sodomia.
Com o governo federal e até o STF se prostrando diante das exigências da ideologia gay, só falta agora o Congresso e o povo. O Congresso não o faz por medo do povo. O povo não o faz porque ainda lhe resta alguns valores morais conservadores - espécies em extinção ou já extintas entre as autoridades. Se o Congresso e o povo não se dobrarem, os ativistas gays e seus aliados contam com o "jeitinho" brasileiro para aprovar o PLC 122, quer a população do Brasil queira ou não. Não fosse por esse "jeitinho", o STF jamais teria conseguido enxergar na Constituição algo que nunca existiu: a equiparação da união estável homem/mulher com a união estável homem/homem. Se o rolo compressor gay conseguir passar por cima do Congresso, usando o STF ou outro órgão, o povo não terá a mínima chance de escapar de um atropelamento e esmagamento social - a não ser que encare o problema de frente em muitas manifestações nas ruas.
Semana passada o Brasil viu o adiamento da votação do PLC 122, graças às pressões de evangélicos e católicos. Mas Marta Suplicy garantiu que nesta semana, que marca o Dia Mundial de Combate à Homofobia (17 de maio), a votação ocorrerá, e os militantes gays já estão se reunindo em Brasília vindos de todo o Brasil para um grande ato pró-PLC 122 na frente da Catedral de Brasília.
A pergunta a ser feita agora diante do rolo compressor gay é: O PLC 122 deve ser enfrentado de forma delicada, como apenas uma mera ameaça à liberdade de expressão e opinião? Ou deve ser encarado como um perigo maior?
Há uma ideia equivocada de que o PLC 122 seja um projeto de mordaça. Mas, como bem aponta o filósofo Olavo de Carvalho em vídeo editado por mim (http://www.youtube.com/watch?v=jIOOE0n2V5g), classificar o PLC 122 como mordaça é um eufemismo. A proposta do projeto anti-"homofobia" é impor punição e cadeia para todos os que discordarem da sodomia. Até mesmo pessoas não cristãs não escaparão se num momento de descontrole emocional disserem algo, como mostrou cena da novela "Insensato Coração" incluída no vídeo.

O vídeo também traz entrevista de Marta Suplicy, relatora do PLC 122, dizendo que com a lei anti-"homofobia" aprovada a crítica ao homossexualismo estará oficialmente banida da TV, rádio, internet, jornais e outros meios, sujeitando os infratores à cadeia e igualando-os a estupradores, assassinos, ladrões e outros criminosos. A única isenção que ela propõe é para críticas feitas dentro de templos religiosos. Os demais casos, mesmo de cristãos criticando em programas religiosos, serão tratados com todo o rigor da lei.
Portanto, Olavo de Carvalho está certo quando diz que a reação anêmica ao PLC 122 mostra que as pessoas estão "sendo vítimas da espiral do silêncio e hipnotizadas pela impressão da força do inimigo". Dizer que o PLC 122 é um atentado contra a liberdade de expressão é uma maneira muito fraca, segundo ele, de se opor ao projeto de ditadura gay.
Atitudes cristãs aguadas acarretam consequências desastrosas e pavimentam o caminho das ditaduras. Basta ver o exemplo dos cristãos da Alemanha nazista e todo o sofrimento que lhes foi imposto por terem, em maioria esmagadora, reagido sem firmeza à ditadura do Partido Nazista, sigla que significa Partido dos Trabalhadores Nacional Socialista - ao que se sabe, um partido com elevado número de homossexuais. Homossexualismo e fascismo andam de mãos dadas.
Os cristãos mais famosos daquela época são o pastor luterano Dietrich Bonhoeffer e o católico Claus von Stauffenberg, que faziam parte de grupos que queriam matar Adolf Hitler, que havia sido democraticamente eleito pelo povo alemão.
Hoje, eles são exemplo porque não reagiram de modo fraco diante da ditadura nacional socialista.
Que exemplo esperamos deixar para as próximas gerações?
Vejam o vídeo: http://youtu.be/jIOOE0n2V5g

A BOCA FALA DO QUE ESTÁ CHEIO O CORAÇÃO

                                                 Nélio DaSilva

O que você é se revela constantemente pelo o que você fala. 

Note cuidadosamente o fluxo de palavras de uma pessoa, especialmente durante momentos relaxados, despreocupados, e terá uma idéia da qualidade da mente dessa pessoa, de seu caráter, da experiência com Deus, e de seus pontos fortes e fracos. As palavras revelam as pessoas.

As palavras são importantes porque continuam vivas em sua influência sobre a vida de outros. As palavras contêm o potencial da eternidade. Uma vez dita elas não podem ser recuperadas. Elas possuem um poder imenso. Podem ser usadas para Deus, podem ser desperdiçadas, ou usadas negativamente, o que sempre significa que em algum sentido elas cumprem o propósito de satanás.

Satanás quer que digamos a coisa errada ou, pelo menos, desperdicemos nosso tempo e nossas palavras o mais possível.

Jesus disse que teríamos de dar conta de toda palavra frívola pronunciada. As palavras podem mostrar que somos vazios de coração, descuidados, tolos, críticos, ou pecadores. Elas podem revelar que somos atenciosos, cuidadosos, amorosos, bons, santos. Mesmo que não notemos nossas próprias palavras,   elas revelam tudo a nosso respeito.  

 Você já deve ter ouvido alguém dizer: “não me lembro de ter dito isso”, ou: “Sinto muito, não queria dizer isso”. Nossas palavras são registradas para o juízo. Deus presta atenção nas palavras, e você?

As palavras podem mostrar o seu amor cristão. Elas podem ajudar as pessoas a conhecerem a Cristo e reconhece-lo como o Senhor de suas vidas. Ou, suas palavras podem ser jogadas foras, podem ferir, constranger e envergonhá-lo quando forem  levadas ao trono do juízo de Cristo no último dia

Faça a sua escolha.

ISSO PODE ESTAR ACONTECENDO CONOSCO

         A estória das três árvores

Havia, ao lado de uma montanha, três pequenas árvores que sonhavam o que queriam ser depois de grandes. 

A primeira, olhando as estrelas, disse: “eu quero ser o baú mais precioso do mundo, cheio de tesouros. Para tal me disponho a ser cortada”.

A segunda, olhou para o riacho e suspirou: ”e eu quero ser um grande navio, para transportar reis e rainhas”.

A terceira árvore olhou o vale e disse:”Quero ficar aqui, no alto da montanha, e crescer tanto que as pessoas, ao olharem  para mim, levantem os seus olhos e pensem em DEUS’.

Anos se passaram e, certo dia, três lenhadores, nada ecológicos, vieram e cortaram as três árvores, ansiosas por serem transformadas naquilo que sonhavam. 

Mas lenhador não costuma ouvir nem entender de sonhos...que pena! A primeira árvore acabou sendo transformada num cocho coberto de feno para os animais. A segunda virou um simples e pequeno barco de pesca, carregando gente e peixes todos os dias. E a terceira, mesmo sonhando ficar no alto da montanha, acabou em grossas vigas e colocada de lado num depósito.

E as três se perguntavam desiludidas e tristes:”por que isso?”.

Numa certa noite, cheia de luz e de estrelas, em que havia mil melodias no ar, uma jovem mulher colocou o seu bebê recém-nascido naquele cocho de animais. E, de repente, a primeira árvore percebeu que tinha o maior tesouro do mundo. 

A segunda árvore, anos mais tarde, transportou um homem, que acabou dormindo no barco. Quando a tempestade quase afundou o pequeno barco, esse homem levantou-se e acalmou o mar e o vento. E num relance, a segunda árvore entendeu que estava carregado o Rei do Céu e da Terra.

Tempos mais tarde, numa sexta-feira, a terceira árvore espantou-se quando suas vigas foram unidas em forma de cruz e um homem foi pregado nela. Sentiu-se horrível e cruel. No domingo seguinte, o mundo vibrou de alegria e a terceira árvore entendeu que nela havia sido pregado um homem para a salvação da humanidade, e que as pessoas sempre se lembrariam de Deus e de seu Filho Jesus Cristo ao olharem para ela.

As árvores haviam tido muitos sonhos... Mas a sua realização fora mil vezes melhor e mais sábia do que haviam imaginado...

Para refletir !!!

FAÇA O SEU SALÁRIO DURAR MAIS

Dicas para usar bem o seu salário

Dívidas?

A primeira coisa a fazer é não contrair dívidas.

A melhor maneira de adquirir algo é  criando o seu pé-de-meia. A economia começa pelos cuidados com os gastos necessários, tais como a alimentação, a luz, a água, o telefone, etc.

Criar hábitos, de apagar a luz todas as vezes que sai de um cômodo, fechar bem as torneiras e chuveiros depois de utilizá-los,  controlar o tempo que fala ao telefone, falando só o necessário, nos ajudam a economizar. Isto parece nada, mas é fundamental para juntarmos alguns trocados, que no fim geram a sobra para a aquisição de um bem.

Crediários?

A segunda coisa a fazer é não comprar a prazo.

Não sendo possível seguir este conselho, então tome alguns cuidados.

Não fique iludido com as ofertas de crediários maravilhosos, cuidado com o que estão oferecendo.

Certifique-se bem das taxas de juros que estão embutidas, antes de comprar.

Pesquise em mais de uma loja e compare os preços e os juros.

Negocie com a loja, muitas vezes, conseguimos descontos incríveis.

Analise se tens necessidade mesmo, ou é apenas um desejo. É muito fácil nos confundirmos, por isso, atenção!

Consumidor ou consumista?

A terceira coisa é saber a diferença entre um e outro.

Necessitamos consumir algumas coisas, mas não podemos ser dominados por elas.

O consumidor compra segundo a sua necessidade, o consumista é impelido a comprar o que não precisa, simplesmente pelo impulso de adquirir.

Somos advertidos, pelo Senhor, em termos uma vida honesta e simples.

Fonte: Fazendo Discipulos